13.02.2012 в 14:27
Пишет  институтка:

Дело не только в том, чтобы художник показал всему своему классу, каков мир сейчас, но и в том, чтобы он помог разобраться в действительности, помог воспитанию нового человека. Поэтому он хочет ускорить темпы развития действительности, и он может создать путем художественного творчества такой идеологический центр, который стоял бы выше этой действительности, который подтягивал бы ее вверх, который позволил бы заглядывать в будущее и этим ускорял бы темпы.

Надо было читать Луначарского. Хотя многие, я так чувствую, и не переставали на него опираться.

URL записи

Удивительная находка.
Вот это, наверное, и есть то самое, что я люблю в художественных произведениях. Чтобы мне помогли разобраться в действительности и показали тот самый идеологический центр, который выше нее... За это и люблю вещи внешне страшные и неприглядные, но... вот тут даже не знаю как сказать... несущие в себе нечто большее... Вроде "Ангела Буцефалона". Невозможно убедительно показать Ангела, не показав так же убедительно (и честно, самое главное - честно) главного героя. Там есть и действительность, и идеологический центр. Побуждающий героя сделать выбор, ответить самому себе кто он есть. Независимо от того, какова есть действительность.
За это люблю и Гудкайнда. Там тоже есть и действительность в лице Императора Джеганя, и идеологический центр, то бишь - Сильная Духом...