Анекдот дня. Комиссия в сумасшедшем доме. Пациенты сидят с удочками в туалете, "ловят рыбу". Первого спрашивают: "Ну, как, клюет?" Он: "Да еще как!" Идут дальше. "Клюет?" "Да вообще! Вытаскивать не успеваю!" Идут дальше. Третьего спрашивают: " Клюет, что ли?" Он: "Нет. Что тут может клевать-то?" Комиссия довольна - хоть у одного явные сдвиги в лучшую сторону. Психи в недоумении:
- А ты чего сказал, что не клюет-то?
- Да что я, псих, что ли, рыбные места выдавать?..
читать дальшеУ меня по жизни очень сильная логическо-прагматическая сторона. И такая же сильная креативно-интуитивная. И выходит из этого фигня. Вот, есть вещи, в которые я искренне верю, но при этом рассказываю, что их нет. Потому что прагматик вовремя успевает сказать "Заткнись уже" и излагает свою точку зрения, точку зрения среднестатистического "нормального человека".
В отношении куклохобби, я – улетный, махровый такой игрок-одушевитель (говорила уже, "Заяц ПЦ и его воображаемые друзья", да). Да, я вижу, как иногда меняется выражение кукольных лиц (сначала очень удивлялась, сейчас практически нет), более того, это иногда видит муж – "А чего это у тебя момока такая несчастная?" Я – прагматик, и я не верю, что куклы живые и могут чего-то там хотеть и т. д. и т. п. (Хотя, вот, японцы, насколько мне известно – верят). Но я ВЕРЮ, что если во что-то человек вкладывал душу, то душа у этого "чего-то" – есть. Душа ли художника, вложенная в картину, душа ли певца/композитора, влившаяся в музыку (вот, некоторых певцов, я попросту не воспринимаю, несмотря на шикарный голос – человек не слышит, о чем поет, поет без души)… Душа ли мастера-кукольника, вложенная в его творение… Кстати, об авторской кукле, уже говорила, что едва ли куплю именно поэтому – личность мастера слишком отчетлива, чтобы кукла могла стать "моей". Для меня она так и останется "авторской куклой" - произведением искусства, музейным экспонатом.
Отчего же тогда душе писателя не воплотиться в материальное отражение любимого персонажа?..
Пытаюсь я этак солидно и разумно обосновать свои игры. Это у меня, наверно, из детства, из юности, когда очень хотелось доказать деду, что фентези – тоже литература, а не глупые сказки "про гномов". Сейчас доказывать ничего никому не хочется, а вот привычка осталась…
В общем, для меня мои, вполне себе обычные, не лимитные, не раритетные куклы – единственные в своем роде. И если, скажем, придется кого-то продавать (от сумы да от тюрьмы, как известно…), я не смогу потом вернуть, просто купив такую же куклу. У меня две миднайт. И, что забавно, опять таки, муж первым сказал, увидев Никию, что она совсем другая…
Понимаю, что для кого-то это все совершенно иначе. Люди разные, каждый верит в то, во что верит, а по вере, как известно, и воздается… Суть не в этом.
Суть в том, что когда заходит разговор (даже с точно такими же "одушевителями"), я очень-очень редко скажу то, что было сказано выше: я буду удивляться игре света, делающей кукольные лица совсем живыми, я буду удивляться разным забавным совпадениям "Надо же!.."
Знаете почему? Да потому что я не псих!.. ))
Вот такие полумеры полуверы…
Это, кстати, отыскалась еще одна моя маска. Называется "Нормальный человек".