Виртуал

[strangewood]

А давненько я тут... не растекалась мысью по древу. )) Рано или поздно я, таки, должна была набрести на эту тему. Она мне близка. И время от времени всплывает в избранном. Суть в чем? Всякий мало-мальски творческий человек, обладающий достаточно развитой фантазией рискует однажды завести себе альтернативную реальность, которая будет по любому интереснее, уютнее и комфортнее реальности имеющейся. Причем, абсолютно независимо от того, насколько человек успешен и востребован. Вспомним некоего Сванте Свантесона по прозвищу Малыш, у которого были друзья и большая семья, где его все любили. Альтернативная реальность (а Карлсон — именно она) оказывается для него интереснее. Во всяком случае, плюшки он кушает именно с Карлсоном, а не с Кристером и Гуниллой (от которых, кстати, постепенно отдаляется). С Карлсоном он не дерется как с Кристером, Карлсону он дарит любимый пистолет, ради Карлсона он отказывается от замечательной поездки на теплоходе. Хотя толку с того самого Карлсона... Он — товарищ по играм, лучший из всех, что есть у Малыша. Ничего больше, но именно этим он ценен. Он — «для души». Есть такое выражение, да?
Итак, человек обретает нечто, что ему очень по душе. Но. Умом понимает, что это — не-нор-маль-но. Потребности души и доводы разума редко совпадают, да. Вот тут и вопрос. А ненормально это — как? Ненормально - верить в то, чего как бы нет? Тогда всех верующих (независимо от конфессии) надо определять в дурку. Нет? А что такое — нормально? И, самое главное, чем она определяется? И кем? За мной, мой дотошный читатель! Дойдем до конца сказки и будем знать больше, чем знали. Помните уважаемого Ганса Христиана? Сказку его «Гадкий утенок» (мнится мне, изрядно автобиографичную сказку)? Там был очень интересный эпизод про кота и курицу. Мечты утенка поплавать и понырять виделись им совершенной блажью. «Старайся нести яйца или научись мурлыкать». Картинка слегка утрирована, но, если вдуматься, для кота и курицы (и их почтенной хозяйки) плавать и нырять, действительно, несвойственно. Они не плохие. Они — другие. Устроены они так. Беда утенка была в том, что он оказался в чуждом социуме, с абсолютно неподходящими принципами и нормами. Как только он нашел «своих», ситуация изменилась. Социум решает, что есть нормально, а что нет — здесь и сейчас. Нормально ли быть таким большим странным утенком, нормально ли нырять и плавать вместо того чтобы нести яйца и мурлыкать?.. Нормально ли быть геем, нормально ли взрослым людям играть в куклы, нормально ли оплакивать смерть кошки, нормально ли любить вымышленное существо?.. Решает социум. Глядя на окружающих, человек оценивает себя: красив ли, умен ли, успешен ли, нормален ли? Вспоминается случай: в детском доме темнокожий ребенок впервые увидел себя в зеркале и очень испугался — вокруг были только белые дети, он и себя считал таким же.
Норма — это набор правил, принятых в данном конкретном обществе, и не более того. И подходят они - не всем. Фишка в том, что, человек сам решает, что для него норма, делает собственный сознательный выбор. Играть ли по уже имеющимся правилам, или установить свои.
Короче, да, виртуал и воображаемые друзья — это не-нормально. Не доросли еще здешние нормы до Диптауна. И знаете что? Мне фиолетово. ))) Люди, играющие в свою игру мне по любому симпатичнее, бредущих в одном строю.
To be continued...