Озадачилась я намедни соционикой. Как ни тестируюсь, все Достоевский выходит. А я ну никак не ощущаю себя тем кротким всепонимающим человеком, представленным в описании. Но больше того меня огорошил дуал, Штирлиц. И не то что Штирлиц, а вот так Штирлиц (Холмс). Ватсона определили в интроверты, а Холмса в экстраверты. Да еще в одну компанию к Штирлицу. Так и хочется сказать, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека. Чего, спрашивается, общего между Холмсом и Штирлицем? Интеллект? Профессионализм? А социотип-то тут при чем?
Экстраверт - нуждается в обществе других людей, плохо переносит одиночество.
Интроверт — быстро устает от людей, ему никогда не скучно с собой, он с головой уходит в свои дела.
Вспомним, что говорит Холмс в первый день знакомства. «Иногда на меня находит хандра и я целый день не выхожу из комнаты. Не надо думать, что я на вас дуюсь.»
Холмс — махровый интроверт, клеймо ставить некуда. У него по жизни никогда не было друзей. В юности был один, с которым они познакомились благодаря песику, тяпнувшему Холмса за ногу. Он никогда не влюблялся. Разве что в Ирэн Адлер, - если это можно назвать любовью. Он восхищается не женщиной, не человеком. Он восхищается тем, что она обыграла его в его же игре. Общение как таковое ему не нужно и не интересно. Люди ему вообще не интересны, кроме как по работе. Как источник пищи для ума. Он дружит с Ватсоном, но дружба-то держится на живом интересе Ватсона к работе Холмса. Ватсон — единственный собеседник, с которым Холмс может говорить об интересующем его предмете. А интересует его только работа. Когда Холмсу нечем занять башку, он лезет на стенку: колется наркошей и доводит соседей душераздирающей игрой на скрипке.
И какой он после этого, нафиг, экстраверт?
И как после этого можно верить людям, пишущим такие статьи?..