Читаю "Коготь Гора". Очень надеялась на эту книжку... Надеялась найти там кусочек мозаики. Нашла лишь парадный портрет Абаддона. Изрядно льстивый, как и свойственно парадным портретам. Но, увы, не очень убедительный... В этой сказке нет порядка. Нет канона. Нет исходника, нет автора, чьи слова стали бы для меня несомненным авторитетом, истиной в последней... Ни концов (как изволил выразиться любезный поручик Ржевский), ни кольцов... Жалуюсь мужу. Говорит «Ну, напиши сама, про Конана вон сколько народу писало... И в Вархаммере каждый пишет как видит.» А как я могу что-то написать, если я точно буду знать, что это все неправда, что я сама все это и выдумала? Как я могу написать что-то, скажем, про Наполеона, про Нестора Махно? Если я про них ничего не знаю. Как? Вот поэтому у меня и не было чужих персонажей. Потому что про своих я все знаю (иногда даже больше, чем хотелось бы), а у этих собственная история. С которой я не могу не считаться. А у Конана первоисточник вполне себе был. На него и опирались все продолжатели. А у Абаддона... да на него даже арта нормального не найдешь. Хотела прикрепить сюда красивую картинку. Хрен. Очень мало и очень однообразно, в одинаковых позах и с одним выражением лица. Как будто его, блин, парализовало с этим оскалом. Как будто представить его как-то иначе воображения ни у кого не хватает. Такое ощущение, что вдохновлялись все GW-шной миниатюркой. И да, я знаю, что вся литература по Вархаммеру априори вторична и является лишь декоративным довеском к игре...
Ох, и не спрашивайте зачем мне это все надо. Кто-то любит складывать паззлы, я люблю складывать осколки историй.
А вот и нашелся неплохой арт.
Эзекиль. Без пафоса. Не пойму только, это до ереси или уже накануне рождения Черного Легиона?..