[Chithe]

Посмотрела я вечор "Он - дракон". Фильм по мотивам нежно мною любимого "Ритуала".

Мнэээ...

Первое впечатление от фильма было "Ну как же у них это получается?" Вот как можно при богатых костюмах, при декорациях и спецэффектах один хрен снять телеспектакль? Вот как? Вроде все есть, а ощущения, что оно живое и настоящее - нет. Видно что это постановка. Вот, если кто помнит, в советские времена были художественные фильмы и телеспектакли. Телеспектакли были бюджетные, труба пониже, дым пожиже, режиссерская и актерская игра соответствующие. И это было очень заметно. Потом, сия бюджетность широко распространилась и поразила весь российский кинематограф. И что бы я ни смотрела, я вижу одни и те же симптомы: плохо сыгранная, плохо показанная постановка.
От "Ритуала" там только имя дракона. Можно было бы убрать и его, поименовав героя, ну... скажем, дон Педро. Хуже бы не стало. Фильм без души. Ни одного живого человека. Говорят как по писанному - такое впечатление, что автор диалогов людей видел все в тех же российских сериалах. Ведут себя - зверь обоснуй сдох в корчах. Ощущение, что сценариста и актеров пригласили "по знакомству".
На самом деле получился совсем не "Ритуал". Получился "Красавица и Чудовище". Не только по идее. По воплощению. Тот самый "Красавица и Чудовище", где история подается в виде сказки, рассказанной деткам главных героев. Где действие происходит в волшебном мирке. И где зрителю точно так же непонятно за что же Красавица полюбила Чудовище. И такой же зрелищный и бессюжетный. Только игра актеров и режиссерская работа в разы (во много-много раз) лучше. Поэтому "Красавицу и Чудовище" я смотрела от начала и до конца (и не исключено, что буду смотреть еще раз), а "Дракона" - только пунктиром. Первые десять минут в компании княжны Мирославы меня выбесили так, что дальше я просто не осилила.
Но удивило знаете что? Сплошь положительные отзывы на кинопоиске. Шесть из десяти, восемь из десяти, десять из десяти. Теряюсь в догадках: то ли все проплачено, то ли писали люди, привычные к российским сериалам?.. Тут и вспоминается: "Вы говорите этот автор ничего не достиг? Да он испортил вкус целому поколению!"

Comments

[filiges]

Не знаю как отзывы, но кругом народ пишет что не понравилось, да красиво, но все картонное. Мне хватило одного ролика, о Боже как ужасно они играют..какие ужасные диалоги. Такое ощущение, что люди с улицы и те бы живее все изобразили.

[Chithe]

filiges, и кто-то, ведь, все это ставил и сочинял. Сами-то не видели, что ли, какой кадавр получается?.. Или решили что и так сойдет...

[filiges]

Вот я думаю как у нас кино снимают, ведь народу то много участвует, почему в процессе никто не говорит что фигню клепаем товарищи.

[Chithe]

Может быть и говорят, но если наверху стоит человек, который считает, что все окей, то... Когда бездарные актеры приглашены по чьей-то протекции и тронуть их не моги, и не важно, что они гонят туфту. Или когда руководители проекта не считают нужным тратиться на профессиональных актеров/сценариста/режиссера. И эти справятся, пипл схавает, и так уже потратились и на то, и на вот это. Это "бизнес по-русски". Тут все доводы бесполезны. И даже есть опасность вызвать обратную реакцию "Без вас знаю". У нас на работе происходит нечто подобное.

[filiges]

Chithe, Да уж, а так визуальный ряд очень даже хорош, к нему бы хотя бы актерскую игру подтянули и был бы почти шедевр.

[Sallin]

Книгу не читала, скажу сразу. В целом, по жизни. книга всегда лучше любой постановки. Единственная экранизация книги которая мне нравится это "Россия молодая", но там диалоги дословно по тексту и актеры хорошие.

Относительно "Дракона" - это сказка для детей, лет так до 13, и возрастное ограничение 16+ меня мягко говоря удивило. И относится к фильму нужно как к сказке, не разыскивая в нем глубокого художественного, либо какого еще, смысла.

А с актерской игрой у нас сейчас вообще все очень и очень плохо, зачастую гораздо хуже чем в этом Драконе. Дракона я посмотрела за красивую картинку, а большинство наших фильмов вообще ни чем не цепляет.

[Chithe]

filiges, визуальный ряд весьма неплох. И некоторые идеи мне понравились. Но сам фильм при этом производит впечатление спектакля. Нету объема. Нету второго/третьего плана. Есть сцена с хорошо изготовленными декорациями.

Sallin, от книги там ничего не осталось, так что фильм можно рассматривать как отдельное произведение.
А сказки я очень люблю. ) Но дело-то ведь в том, что сказки всегда несли в себе смысл. "Сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок". Сказки учили маленького человека думать, сочувствовать, решать для себя что такое хорошо и что такое плохо. От века. У славян сказка иначе называлась "баснь". Басня то бишь. Поучительная история, изложенная иносказательно, в занимательной форме. Бессмысленная сказка - нонсенс. Вот это, пожалуй, главное, что мне не нравится в этом фильме. Когда за красивой оберткой - пшик.
А российские фильмы я уже давно не смотрю. Сделал исключение поскольку фильм был якобы по мотивам "Ритуала". "Ритуал" ведь тоже - сказка. Женский роман, по сути. Но это была очень добрая и умная сказка. А вылепили кадавра...