Думали фотоспам уже закончился, да? Фигушки.

Ну, во-первых, вот вам еще один Старший Аркан из моего проекта образов Таро (если кто еще помнит).

Empress

Императрица воплощает матриархальное начало, символизирующее безопасность, комфорт (физический и эмоциональный) и понимание.

Ну и просто так, для души:

Хотя, вообще, ее нужно снимать при дневном свете

---

"Холодная война" окончена, вернулась гармония, попер креатив.

Собираемся в гости, учимся надевать ботинки и завязывать шнурки... Говорят, без шнурков в гости не ходят, только дома ходят...



Устал уже...





Так что "парадного" портрета, ради которого я, собственно, и затеялась со съемкой (стрельнуло мне поучаствовать в конкурсе бжд-портретов - креатив попер эвон как) не вышло. Зато Тарья (которую я уж даже не скажу сколько времени не только не трогала, но даже не очень в ту сторону и смотрела) вернулась в свое нормальное расположение духа, согласилась на стрижку и укладку, и новую шляпку (которую мне давно хотелось), и привести в порядок платье, и снова звать ее Тарьей, как зовут близкие и друзья. Всё. Порядок и уют. Конфликт исчерпан.



Так и хочется повторить за котом Честером:
- У твоей фантазии сила, способная ребра крушить...

---

Анекдот дня. Комиссия в сумасшедшем доме. Пациенты сидят с удочками в туалете, "ловят рыбу". Первого спрашивают: "Ну, как, клюет?" Он: "Да еще как!" Идут дальше. "Клюет?" "Да вообще! Вытаскивать не успеваю!" Идут дальше. Третьего спрашивают: " Клюет, что ли?" Он: "Нет. Что тут может клевать-то?" Комиссия довольна - хоть у одного явные сдвиги в лучшую сторону. Психи в недоумении:
- А ты чего сказал, что не клюет-то?
- Да что я, псих, что ли, рыбные места выдавать?..

У меня по жизни очень сильная логическо-прагматическая сторона. И такая же сильная креативно-интуитивная. И выходит из этого фигня. Вот, есть вещи, в которые я искренне верю, но при этом рассказываю, что их нет. Потому что прагматик вовремя успевает сказать "Заткнись уже" и излагает свою точку зрения, точку зрения среднестатистического "нормального человека".
В отношении куклохобби, я – улетный, махровый такой игрок-одушевитель (говорила уже, "Заяц ПЦ и его воображаемые друзья", да). Да, я вижу, как иногда меняется выражение кукольных лиц (сначала очень удивлялась, сейчас практически нет), более того, это иногда видит муж – "А чего это у тебя момока такая несчастная?" Я – прагматик, и я не верю, что куклы живые и могут чего-то там хотеть и т. д. и т. п. (Хотя, вот, японцы, насколько мне известно – верят). Но я ВЕРЮ, что если во что-то человек вкладывал душу, то душа у этого "чего-то" – есть. Душа ли художника, вложенная в картину, душа ли певца/композитора, влившаяся в музыку (вот, некоторых певцов, я попросту не воспринимаю, несмотря на шикарный голос – человек не слышит, о чем поет, поет без души)… Душа ли мастера-кукольника, вложенная в его творение… Кстати, об авторской кукле, уже говорила, что едва ли куплю именно поэтому – личность мастера слишком отчетлива, чтобы кукла могла стать "моей". Для меня она так и останется "авторской куклой" - произведением искусства, музейным экспонатом.
Отчего же тогда душе писателя не воплотиться в материальное отражение любимого персонажа?..
Пытаюсь я этак солидно и разумно обосновать свои игры. Это у меня, наверно, из детства, из юности, когда очень хотелось доказать деду, что фентези – тоже литература, а не глупые сказки "про гномов". Сейчас доказывать ничего никому не хочется, а вот привычка осталась…
В общем, для меня мои, вполне себе обычные, не лимитные, не раритетные куклы – единственные в своем роде. И если, скажем, придется кого-то продавать (от сумы да от тюрьмы, как известно…), я не смогу потом вернуть, просто купив такую же куклу. У меня две миднайт. И, что забавно, опять таки, муж первым сказал, увидев Никию, что она совсем другая…
Понимаю, что для кого-то это все совершенно иначе. Люди разные, каждый верит в то, во что верит, а по вере, как известно, и воздается… Суть не в этом.
Суть в том, что когда заходит разговор (даже с точно такими же "одушевителями"), я очень-очень редко скажу то, что было сказано выше: я буду удивляться игре света, делающей кукольные лица совсем живыми, я буду удивляться разным забавным совпадениям "Надо же!.."
Знаете почему? Да потому что я не псих!.. ))
Вот такие полумеры полуверы…

Это, кстати, отыскалась еще одна моя маска. Называется "Нормальный человек".

---

Меня упрекали в склонности быть клоуном... (С)

Теперь ты взрослый, сильный, умный…Но я знаю…Я знаю, ты все равно, как и в детстве, боишься… Клоунов.

Под их улыбающимися масками, с широкой улыбкой прячется какое-то другое выражение, какая-то другая эмоция, совсем другой человек. Под тоннами грима и краски они мыслят совсем другие вещи. Невозможно разглядеть их истинную сущность, их истинные намерения и планы. Ты готов бежать от смеющегося клоуна как можно дальше. Ты боишься лицемерия, боишься лжи, боишься неискренности.

Пройти тест

Занятный тест. Очень интересный.
Ну, во-первых, да, несколько моих самых ярких неприятных впечатлений из детства связаны именно с лицемерием. Одно, это когда я поняла, что моя любимая ведущая тетя Валя, из-за которой я, по сути, так любила передачу "В гостях у сказки" - актриса. И все те хорошие, добрые слова, что она говорила – просто ее роль. Второе – когда ошибшиеся дверью Дед Мороз и Снегурочка пообещали вернуться попозже. Брат сразу понял, что они просто сказали первое, что пришло в голову, а я поверила…
Вот этого, да, боюсь. Когда люди, которых любишь и которым веришь, просто играют роль.
Но вот боюсь я не клоунов, а схожих, но ааабсолютно не того коленкора шутов/джокеров. Вот это – да.
А клоунов я люблю. Как-то так сложилось у меня очень уважительное отношение к этому двойственному образу. Из книг ли, из фильмов… Умный человек, хороший психолог, умеющий жонглировать человеческим настроением. Мастер на все руки – и жонглер, и акробат, и дрессировщик… Человек со своей судьбой, своими проблемами… Которых не видно под смеющейся маской. А у клоуна работа – не работа, смех один.
Есть такое аниме "Триган", там главный герой - такой прикольный чувак в красном плаще, крутой, что дальше некуда… А потом его показывают наедине с собой, чего ему стоит встать с кровати, натянуть этот красный плащ и быть прикольным крутым чуваком…
Наверное, тот же самый контраст цепляет меня и в образе клоуна. То же самое ощущение человека, умеющего перешагнуть через свою боль... Смеяться, несмотря на…
Я не вижу в них лицемерия. Они смеются, не от того, что им смешно, они смешат зрителя. Независимо от того, смешно ли им самим…
И вот, кстати, к недавнему разговору о масках по-жизни. Это, пожалуй, и есть моя маска.

---

Обещала, что больше никаких сказок? Обманула. Сказки, они, самозарождаются (как мыши из грязного белья, да).
В процессе съемки ни одно животное (кроме автора, который два дня носился с этой непонятно откуда взявшейся бабочкой, отыскивая ей подходящее место для продолжения спячки) не пострадало.

---

А кто это к нам пришел? Уж не сержант ли Ботари, с Барраяра?
Шутка. Хотя в каждой шутке, как известно, есть доля правды.

поинтересоваться

---

13.02.2012 в 14:27

Пишет  институтка:

Дело не только в том, чтобы художник показал всему своему классу, каков мир сейчас, но и в том, чтобы он помог разобраться в действительности, помог воспитанию нового человека. Поэтому он хочет ускорить темпы развития действительности, и он может создать путем художественного творчества такой идеологический центр, который стоял бы выше этой действительности, который подтягивал бы ее вверх, который позволил бы заглядывать в будущее и этим ускорял бы темпы.

Надо было читать Луначарского. Хотя многие, я так чувствую, и не переставали на него опираться.

Удивительная находка.
Вот это, наверное, и есть то самое, что я люблю в художественных произведениях. Чтобы мне помогли разобраться в действительности и показали тот самый идеологический центр, который выше нее... За это и люблю вещи внешне страшные и неприглядные, но... вот тут даже не знаю как сказать... несущие в себе нечто большее... Вроде "Ангела Буцефалона". Невозможно убедительно показать Ангела, не показав так же убедительно (и честно, самое главное - честно) главного героя. Там есть и действительность, и идеологический центр. Побуждающий героя сделать выбор, ответить самому себе кто он есть. Независимо от того, какова есть действительность.
За это люблю и Гудкайнда. Там тоже есть и действительность в лице Императора Джеганя, и идеологический центр, то бишь - Сильная Духом...

---

Ну и, разумеется, то, без чего нет...

Сами знаете кто. Я ведь говорила, что когда я перестала вожделеть к чужим бжд и купила на отложенные деньги момок и разной ерунды, у него изменилось выражение лица (а я с этим выражением забодалась, как оно меня драконило)?..

А фотографировать я его по-прежнему не умею. И глаза у него по-прежнему черные (хотя глаза я ему поменяла), один фиг...

---

Продолжаю спамить картинками...

Продолжаю показывать своих момокодевушек.

Барышня Martha Leonora Ostorowikzy в сессии "Незнакомка" (ну это, понятно дело, значит, что вместо лица вы будете видеть только шляпку):

еще пара таких же фото

---

кукломаньячное

Вот только накопила денег на большое, хорошее бжд, как понимаю, что я его не хочу... Ну, то есть, не совсем не хочу, а - не сейчас. Примерно по той же причине, по которой я не хочу собаку. Сейчас я их попросту не тяну. Ни то, ни другое. Казалось бы, чего общего? Куклы сидят, есть не просят... Фига с два. То, как они "сидят", меня не устраивает. Если что-то делаешь, делай хорошо (или не мучай ж (С) ). Так что, отступаем, укрепляемся на отвоеванных позициях и мирно курим. Занимаемся тем, что уже есть.
Кстати, и по момокам я преизрядно соскучилась...
И Лино улыбается...
Вот что любопытно... Мне нравятся волксы, но после Джареда я не купила больше никого. Ну не сложилось как-то, и все. Мне нравятся ФР, но в доме только Тарья и ее душевная подружка Лючия. И все. А Сью, вообще, никто не звал. Она сама пришла. В лучших традициях "сама - на лавочку, хвостик под лавочку. Да она и не ФР. Впрочем, что характерно, динамитки мне тоже нравились. Но не сложилось как-то, не сложилось... Теперь, вот, бжд-СД... Единственный представитель этой категории улыбается (а улыбается он не часто), и, вообще, появилась в нем некая расслабленность... "Графский садовник против чужих цветов"? Не, животные ревнивые бывают, да, но... "ведь игрушки - это просто вещи"...? А вот с момоками - все складывается... С ними все как-то иначе. Почему - не знаю.

---

Картинки

А вот кого я не показывала. Почему-то. Хотя приехала еще летом. Я писала, помнится, что купила двух момок. И Lazy показывала (и шмотки ей кое-какие пошила и тоже показывала). А кошечку - нет. У меня с момоками странные отношения - довольно часто подворачиваются предложения, от которых просто невозможно отказаться. Эту кошку мне хотелось, но так, приблизительно, особенно с учетом цены. У меня все же есть некий барьер, который я переступаю в отдельных, особых случаях, а кошка таким случаем не была. А тут - нате вам: кошка, практически в полном аутфите, кроме чулок, которые я благополучно заменила колготками собственного производства.
В общем, вот:





Ну, и в моем любимом желтом свете:

---

Совершенно случайно нашла чудесную сказку про любовь и не-любовь.
По мотивам "Удивительного путешествия кролика Эдварда" вполне могло бы быть написано "взрослое" произведение, где главным героем выступал бы человек. Да их и было, таких, и не раз (все ищу и не могу найти один фильм)... Тема переосмысления себя и смены личностных ценностей через страдания поднималась многими - от Уайльда до Дяченко. Прелесть "Кролика Эдварда" в том, что он, в отличие от, скажем, Эггерта Солля отнюдь не выдающаяся сволочь, сознающая свое превосходство над другими и находящая удовольствие в возможности поразвлечься за их счет. Он не жестокий, он – обычный, такой как многие (как я, например), он просто живет своими мыслями и переживаниями, он даже не понимает, что такого плохого он сделал. Он подозревает, что его наказали, но не понимает – за что.

– Эдвард, – сказала вдруг Абилин, – я люблю тебя и всегда буду любить, не важно, сколько мне будет лет.
"Да-да, – подумал Эдвард, глядя в потолок, – конечно".

Очень кратко и очень емко. Кролик не делает ничего плохого, просто девочка отвлекает его от его собственных мыслей.

– Ты не имеешь права плакать! – кричал Брайс. – Ты не имеешь права плакать. Ты её даже не любил. Ты вообще не знаешь, что такое любовь.
- Я любил её, – говорил отец. – Я любил её.

Отец Брайса и Сары-Рут – тоже не жестокий человек. Он просто живет своей жизнью, своими чувствами и эмоциями. И даже искренне верит, что любил свою дочь. И даже плачет.
Но слова и слезы мало чего стоят против единственного очевидного факта: его любовь к дочери никак не проявлялась, пока та была жива. А любить мертвых куда проще, чем любить живых…

"Кролик Эдвард" – сказка, которую я бы поставила рядом с "Маленьким Принцем" (прежде рядом с ним не стояло ничего). Ну, и, наверное, даже (как ни пародоксально) рядом с моим любимым Гудкайндом. Глубины, несмотря на малый объем, там с избытком...

З.Ы. Да, и еще там поднят вопрос, который давно меня волнует.

Жила-была прекрасная принцесса. Её красота сияла так же ярко, как звёзды на безлунном небе. Но был ли хоть какой﷓то толк в её красоте? Да никакого, ровным счётом никакого толку.
– А почему никакого толку? – спросила Абилин.
– Потому что эта принцесса никого не любила. Она вообще не ведала, что такое любовь, хотя её любили многие.

Есть ли толк в красоте (таланте), если принцесса никого не любит?
Видят ли очарованные красотой принцессы ее истинное лицо (то, что останется, если вычесть талант)?
И возможно ли любить ее такой?

- Я люблю тебя.
- Да-да, конечно.

@темы: дали Мурочке тетрадь

---

Меня довольно часто спрашивают, есть ли у меня сейчас собака...

Картинка взята у  Sileni, автор Баграм Ибатуллин.

---

личное

Второй раз (какими-то разными левыми путями) натыкаюсь на один дневник... И умираю. Снова возвращается то давнее, уже и забытое, чувство от бжд. От того какие они... какие... красивые...

...Утенок не мог оторвать глаз от этих прекрасных птиц, а когда они совсем скрылись из виду, он нырнул на самое дно, потом выплыл опять и все-таки долго еще не мог опомниться...

---

В свое время мне очень понравилось чье-то высказывание, описывающее разницу между RS Mei и RS Ju. Мей иногда улыбается, Джу (или, в некоторых вариантах - Чи) - не улыбпется никогда.



Да она всю дорогу улыбается, так что у меня рука не поднимается убрать ее со своего стола. На котором, к слову, и без нее тесно. Но мне просто приятно на нее смотреть... А еще я совершенно не представляю, как ее красить. Цвета. Зашла тут душевная подружка: "А какого цвета у нее будут соски?" "Не знаю", - говорю. "Розового, наверно". А она: "А вот и нет. Фиолетового".
А, действительно, если кровь под светлой кожей дает розовые оттенки, а загар - золотистые, персиковые и т. п., то в сочетании с серой... Нэ?..
И глаза мне у нее эти нравятся, желтые (волчьи), хотя специально для нее покупала красные...
Вообще, эти эльфы окончательно просадили мне лимит свободного времени. Так что даже нехочу сейчас никого нового, с этими юы разобраться... Им надо мейк, надо второй парик, надо одежду. Всего надо. Раньше тоже было надо, но именно с приездом эльфов это стало очевидно. Они, блин, как голая правда.
А еще надо клирить Лино, а я не знаю как. Есть чем, есть кого, не знаю КАК.

И опять ввязываюсь в холивары. Хоть и обещала себе больше этого не делать... впору рот зашить (и варежки надеть, чтоб до клавы не добраться)...

Короче, все не так как надо...

Пошла топиться искать материал, как их клирят...

---

О странностях любви...

Ну, во-первых, меня плющит вот с этого:



Плющит просто по черному. Не только от этого. Вообще от Cirque du Soleil. У меня в плеере на данный момент нет ничего кроме, а это - показатель. Но с "Alegria" меня плющит особенно жестко. Слушаю стописятый раз и вспоминаю, попались мне как-то рассуждения, де, какого фига народ находит в Гакте? Резкий, противный голос, ничего хорошего... Забавно, во-первых, что писавший сам его любит, во-вторых, что пока не ткнули носом, я и не замечала, а голос-то у него и правда - резкий и противный (люблюнемогу). Вот тут та же самая петрушка: резкий, не мелодичный, богато окрашенный (или как это называется?) голос. И я тащусь как крысы за Гамельнским Крысоловом. Могу перечислить еще пяток исполнителей, которых в моем ближнем окружении никто не любит (в смысле просят выключить и завести что-нибудь другое), и которых я люблю просто до обморока... не смотря на...

И это - тоже люблю. Но по-другому.

---

Некоторые композиторы (исполнители) цепляют с первых нот, с первых фраз...

И вот, кстати, к вопросу о том, что дают мне куклы. Следуя за своими персонажами, потихоньку образовываюсь, расширяю, таксть, кругозор... Не реши я, что у Лино должен быть рояль, не пошла бы копаться в моделях роялей (ибо на кой бы мне оно? у меня за плечами полкласса музыкальной школы и некоторый период бренчания на гитаре (покуда я оптимистично верила, что со мной не так уж все безнадежно). А на сайте Boesendorfer - хорошая библиотека классической музыки, и кое-что из нее можно отыскать в торрентах... Вот так все и сложилось. А не будь у меня музыкально увлеченного персонажа, так бы и шиш...

Или вот:



Но это уже совсем другая история...

---

Бытовуха. Для себя.

Кто сказал, что я снимаю его только на фоне ковра? Еще - на фоне занавесок, на кухонном столе.



Безобразие у него в руках - моя учебная модель по рисованию. Запечатлела для истории.

---

Вести с полей...

Там же где купила все, перечисленное постом ниже, купила кучку глаз. Эльфам и Лино. Эльфам-то, возможно, оставлю родные-дефолтные (они мне нравятся), а вот Лино - поменяла. Цвет совпал с прошлым просто идеально (хотя глаза из разных мест). Пока будет так. У него - весьма проблемный разрез глаз (эльфийский, блин). Так что 14 мм - радужка выглядит маленькой, глаза бешеные. А 16 - великоваты (к тому же стекло, с выпуклой линзой) - живьем-то мне нравятся очень, но фотографировать - сложно (особенно, со вспышкой).

Короче, вот вам фоточка:



Глаза черные и их, как бы, вообще, нет. Вот, все фото либо с челкой, либо так. Если вспышкой в лоб не пыхнешь. И да, у вас есть возможность еще раз рассмотреть мой ковер и репродукцию Утагавы Куниеси. Мальчик сидит аккурат напротив меня, я периодически натыкаюсь на него взглядом и мне хочется фотографировать-фотографировать-фотографировать. Причем именно в том ракурсе, в котором меня огрело "вдохновение". То есть на фоне ковра. Хочется передать тот взгляд, тот наклон головы, тот изгиб губ, те тени (Остапа понесло)... короче, ковер уже не важен... Да мне, собственно, сейчас и негде фотографировать. У меня там елка сейчас стоит. А городить полигон со специальным раскладным столом, светом, вспышками... На это мне надо дооолго собираться с духом...
Так что у меня даже новогодне-рождественские подарки (его, не мои) не отсняты.
Ну, вот, разве что:



Разводятся у нас, постепенно птицы.
Лино любит птиц (и они - его, что характерно). Налицо разлагающее влияние тетушки Сью. Первого сокола она ему подарила, насколько я понимаю, когда ему было лет восемь. Причем к этому времени он знал о них в разы больше, чем на данный момент знаю я. Мучительно пытаюсь определить, что за тварь сидит у меня рядом с монитором - не то чеглок, не то пустельга... Самец воробьиной пустельги, судя по всему... Кто-то из Falco Linnaeus, короче. Вот так, блин, персонаж обрастает индивидуальными чертами (причем такими, в которых аффтор ни бум-бум). (Сама Сью, кстати, любит исключительно беркутов).

Нравится мне на этой фотке, этакая потусторонняя расплывчатость - словно в зеркале или на старой картине...

посмотреть

Ну и портрет, портрет, конечно. Как же я без портрета-то. Все, что удалось... (отстоять, да )



Ну и музыка. Это обязательно. Специально отрезала звук от видео, хотелось именно в этом варианте. В этой песне - аж целых два моих персонажа...



И, вот, удивительно: знаю, что подарили ребенку на НГ любящие тетушки, но ни слова про мать. То ли имеет место быть эта их семейная черта прятать свои интимные отношения (а подарок - это проявление чувств - позитивных, негативных, но чувств) от посторонних глаз, как прячут особо хранимые ценности... То ли вскроется потом, позже...
Знаю только какой подарок она хочет для себя. Длинное черное платье. Настойчиво оно у меня так в воображении всплывает. Что вот это, вот - НУЖНО. А у меня нету на него сейчас ни времени, ни настроения. Совсем.

---

Вшивый, как известно, о бане, а я, само собой - о вечном. То бишь, о добре и зле. То бишь, о дискредитации добра в добрых детских сказках (и в умах детишек, эти сказки смотревших). Разговор у нас на работе зашел, сказку "Морозко" вспомнили. Новый год, зима, каникулы, старые добрые сказки, все такое…
А в сказке, если вспомнить – добрые: Настенька, Старик, Иван. И злые: Старуха, Марфуша, Баба-Яга.
Иван – классический сказочный дурак. Идет непонятно куда, непонятно зачем. Встретил Настеньку, влюбился в Настеньку. Встретил бы другую симпатичную девку, влюбился бы в нее. Мозгами шевелит не иначе как по указке сценариста и не более того. Даже на халяву доставшееся волшебное оружие не идет ему впрок.
Баба-Яга – знает чего хочет и как этого добиться. Действует. Предпринимает определенные меры. Пользуется своими знаниями, связями, составляет план действий. И вполне успешно. Опять таки до тех пор, пока не вмешается сценарист. Сказка-то добрая, добро должно победить. Даже если шага не может сделать, не запутавшись в собственных штанах.
Вывод первый, который вдумчивый ребенок должен бы сделать из такой сказки: Зло – умное, Добро – глупое.
Марфуша – театральное собрание отрицательных качеств: глупая, некрасивая, ленивая… В общем, вся такая сказочная.
Настенька – ее антипод. Тоже сказочный.
При этом, едва ли вдумчивый ребенок не заметит, что дура Марфуша полеживает на перине и кушает конфетки, а красавица Настенька бегает как савраска, выполняя всю работу, что есть в доме.
И тут напрашивается вывод второй: быть злым явно выгоднее, чем добрым. Дед Мороз с подарками, свадьба и гора золотая обыкновенная в качестве поощрительного приза за хорошее поведение – это байки. А по жизни-то… Я бы вот, например, выбрала бы быть Марфушей. Предложи мне кто выбирать.
Но самый, шедевр, конечно, это – добрый Старик. Который собственной волей (Старуха его башкой об стену не била, утюгом не жгла, на мороз без штанов не выгоняла) согласился везти – любимую – дочь – в лес - зимой. На смерть. Потому что ему так сказала Злая Старуха.
Старуха. Что можно сказать? Властная женщина. Любит свою дочь. Пытается устроить ее судьбу, защищает, когда обижают и смеются. Попробовал бы кто выгнать в лес Марфушу, хотела бы я посмотреть…
Честно, говоря, у нее я вижу массу достоинств и положительных качеств (так же как и у Бабы-Яги).
В то время как Старик и Настенька, даже у меня, вызывают подспудное неприятие и тошноту – своим нытьем, своей рабской готовностью подставить спину любому, кто хочет сесть и ехать, своей совершенной неспособностью (и нежеланием) постоять ни за себя, ни за близкого человека…
Вывод третий: Зло – сильное, Добро – слабое (немощное и сопливое).
Но здесь как раз и засада. Открываем страшную-страшную тайну. В этой сказке не настоящему, не страшному, сказочному "Злу" противопоставлено такое же не настоящее, убогое, сказочное "Добро".
На самом деле, фокус в том, что Настенька и Старик – не добрые. Они – те самые (гудкайндовские) "Не видящие зла". Те самые, ожидающие помощи от Лорда Рала, Деда Мороза, черта лысого… Готовые до бесконечности пресмыкаться и унижаться, готовые за обещание спокойной жизни лично отвести любимую невесту на потеху пьяному быдлу (или в лес зимой, да)... Но только не взять в руки оружие (стукнуть кулаком по столу). Они – не добрые, они – не противящиеся (потворствующие) злу.
Но, тем не менее, подмена понятий успешно прошла…

Прошу прощения за многабукаф.
Просто мысль о том, что – зло (настоящее, как оно есть) – можно – любить, - она такая… квадратненькая, что в башке у меня никак не уляжется. Вот и ищу… истоки и артефакты, таксть…