[Chithe]

Анекдот дня. Комиссия в сумасшедшем доме. Пациенты сидят с удочками в туалете, "ловят рыбу". Первого спрашивают: "Ну, как, клюет?" Он: "Да еще как!" Идут дальше. "Клюет?" "Да вообще! Вытаскивать не успеваю!" Идут дальше. Третьего спрашивают: " Клюет, что ли?" Он: "Нет. Что тут может клевать-то?" Комиссия довольна - хоть у одного явные сдвиги в лучшую сторону. Психи в недоумении:
- А ты чего сказал, что не клюет-то?
- Да что я, псих, что ли, рыбные места выдавать?..

У меня по жизни очень сильная логическо-прагматическая сторона. И такая же сильная креативно-интуитивная. И выходит из этого фигня. Вот, есть вещи, в которые я искренне верю, но при этом рассказываю, что их нет. Потому что прагматик вовремя успевает сказать "Заткнись уже" и излагает свою точку зрения, точку зрения среднестатистического "нормального человека".
В отношении куклохобби, я – улетный, махровый такой игрок-одушевитель (говорила уже, "Заяц ПЦ и его воображаемые друзья", да). Да, я вижу, как иногда меняется выражение кукольных лиц (сначала очень удивлялась, сейчас практически нет), более того, это иногда видит муж – "А чего это у тебя момока такая несчастная?" Я – прагматик, и я не верю, что куклы живые и могут чего-то там хотеть и т. д. и т. п. (Хотя, вот, японцы, насколько мне известно – верят). Но я ВЕРЮ, что если во что-то человек вкладывал душу, то душа у этого "чего-то" – есть. Душа ли художника, вложенная в картину, душа ли певца/композитора, влившаяся в музыку (вот, некоторых певцов, я попросту не воспринимаю, несмотря на шикарный голос – человек не слышит, о чем поет, поет без души)… Душа ли мастера-кукольника, вложенная в его творение… Кстати, об авторской кукле, уже говорила, что едва ли куплю именно поэтому – личность мастера слишком отчетлива, чтобы кукла могла стать "моей". Для меня она так и останется "авторской куклой" - произведением искусства, музейным экспонатом.
Отчего же тогда душе писателя не воплотиться в материальное отражение любимого персонажа?..
Пытаюсь я этак солидно и разумно обосновать свои игры. Это у меня, наверно, из детства, из юности, когда очень хотелось доказать деду, что фентези – тоже литература, а не глупые сказки "про гномов". Сейчас доказывать ничего никому не хочется, а вот привычка осталась…
В общем, для меня мои, вполне себе обычные, не лимитные, не раритетные куклы – единственные в своем роде. И если, скажем, придется кого-то продавать (от сумы да от тюрьмы, как известно…), я не смогу потом вернуть, просто купив такую же куклу. У меня две миднайт. И, что забавно, опять таки, муж первым сказал, увидев Никию, что она совсем другая…
Понимаю, что для кого-то это все совершенно иначе. Люди разные, каждый верит в то, во что верит, а по вере, как известно, и воздается… Суть не в этом.
Суть в том, что когда заходит разговор (даже с точно такими же "одушевителями"), я очень-очень редко скажу то, что было сказано выше: я буду удивляться игре света, делающей кукольные лица совсем живыми, я буду удивляться разным забавным совпадениям "Надо же!.."
Знаете почему? Да потому что я не псих!.. ))
Вот такие полумеры полуверы…

Это, кстати, отыскалась еще одна моя маска. Называется "Нормальный человек".

Comments

[Мышь Таисья]

Chithe, знаешь, а я вот только-только собралась о себе то же самое, едва ни слово в слово, рассказать!..

[Chithe]

Сатори Ивадзику, я полагаю, что это у многих (практически у всех) в детстве вырабатывается такой защитный механизм "быть как все". Иначе сообщество тебя просто не примет. Мультик, вот такой был "Голубой щенок". "Голубой, голубой, не хотим играть с тобой!" (Ну и еще куча "более серьезных" фильмов на эту тему). А в детстве отказ принять в игру воспринимается ой как болезненно. Потом, конечно, вырастаем, но правила "игры" остаются те же. Либо приходится добиваться права быть исключением из правил, либо прикидываться "нормальным человеком". Иногда уже больше по привычке, чем по необходимости.

[Ронвен]

Подписываемся в двойном экземпляре.

размышлизмы, можно проматывать

"Почему вы нигде не хотите выставлять его,Бэзил?
"Потому что в него я вложил слишком много себя" (с) Да-да, "Портрет Дориана Грея"
Художник слишком много вложил в портрет, и он впитал душу оригинала...Метафора.Но уже не раз наблюдали, что это факт. И вовсе не шизофрения.

Привычка быть нормальным - это нормальная привычка. Потому что социализация -есть усреднение, что ли. Ты можешь быть "чужим" в душе, но в общесте ты обязан быть "своим". Просто захотелось высказаться.Это давно наболело и сидит.Спасибо, что написала такой пост.

[Chithe]

Ронвен, спасибо, что поделились мнением. Рада, на самом деле, что мы смотрим в одну сторону.
Да, есть вещи, которые просто не хочется показывать публике. Ну, просто, потому, наверное, что они - личные, а не публичные. (не помню, кто сказал, но сказал хорошо). Поэтому ведем себя прилично, соблюдаем дресс-код. Убираем под приличный костюм крылья/уши/хвосты/что у кого есть и вписываемся в коллектив. Но вот еще о чем думается: а узнают ли меня в маске свои (близкие не по костюму, а по духу), такие же в маске? узнаю ли я их?..
Тоже давно зрело, а тут как-то вот и прорвалось... Приятно, что нашлись собеседники.

[Ронвен]

Chithe, иногда роляет поговорка:"Рыбак рыбака"...

[Chithe]

Ронвен, у этой поговорки есть забавное продолжение (как раз вот только попалось обсуждение старых поговорок): "... видит издалека и подальше обходит".
Но да, таки иногда из-под приличного пиджака хвост выглядывает, выдает... ))

[Ронвен]

Chithe,а я и не знала, что есть продолжение.
Хвост бывает выпадает из пиджака совершенно неожиданно.Но я считаю, что это прекрасно. Тем более, если есть на свете единомышленники.

Может это странно прозвучит, но почему -то все чаще задумываешься о том, чтобы как-нибудь взять, да и встретиться.Общаемся в сети...Хотелось бы еще вживую. Но если такие мысли с нашей стороны тебя не устраивают или ты к ним не готова, то я даже не заикнусь.Но, опять же, было бы приятно пообщаться.

[Chithe]

Ронвен, да вот только хвост и спасает.

Да мне кажется, все общающиеся в сети рано или поздно приходят к моменту "выхода из сумрака".
Сейчас напишу в личку. )

[Мышь Таисья]

Chithe, «Потом, конечно, вырастаем, но правила "игры" остаются те же. Либо приходится добиваться права быть исключением из правил, либо прикидываться "нормальным человеком". Иногда уже больше по привычке, чем по необходимости».
Вот именно, что необходимости-то в том никакой, по большому счёту-то, и нет!

Кстати, ведь имеется ещё один вариант: не добиваясь того, чтобы другие дали тебе такое право, самому исключить себя из этих правил. Именно — самому. Потому что, единственное право, которое имеет возможность дать какое-либо общество, — а в нашем конкретном случае — те самые "нормальные люди", — это считаться исключением в их собственных глазах, в глазах "нас-то, людей нормальных".
Идти и просить себе у них законного разрешения быть иногда по их мнению психом?)) А ведь ходим, что самое забавное-то...

И, — опять же, как тихо-лично-мне кажется, — хвост не спрячешь ни под каким пиджаком. Можно упорно делать вид, что его нет; можно, в целях самоуспокоения, считать, что эта маскировка тебе конкретному прекрасно удаётся, но на самом деле он торчииииит... и всем прекрасно заметен, как бы мы ни старались. А чем больше мы стараемся, тем страннее "выглядим" со стороны.

[Chithe]

Сатори Ивадзику, под "добиваться" я имею в виду ситуацию, когда сообщество принимает человека таким как он есть (даже если сообщество это не очень и устраивает). Например, в один прекрасный день я пришла на работу с плеером. (Работаем ночами, а музыка для меня лучше, чем кофе). Сперва похихикали. Потом начали ворчать. Потом добились соответствующего распоряжения начальника цеха... Ну а сейчас с плеером хожу уже не только я - и все молчат, ни смешков, ни ворчания не слыхать. Но добиваться все-таки пришлось.

По моим наблюдениям, в сообществе бывает два вида исключения: первые и последние. "Белая ворона" (которую, по сути, сообщество не принимает). И авторитет (которому, по определению, можно все, что хочется - никто не рискнет возражать). Быть "вороной" не всегда приятно. А право считаться авторитетом надо заслужить... У нас работала такая "исключительная" дама, которую даже за глаза звали по имени отчеству. Но свой статус она подкрепляла каждый день...

А чем больше мы стараемся, тем страннее "выглядим" со стороны.

Вот совершенно точно замечено. Я тоже как раз об этом размышляла...

[Мышь Таисья]

Chithe,

«А право считаться авторитетом надо заслужить... У нас работала такая "исключительная" дама, которую даже за глаза звали по имени отчеству. Но свой статус она подкрепляла каждый день... »

Возможно, ей это было важно — подкреплять, считаться. То ли из опасений в противном случае прослыть "Белой вороной", то ли чего ещё ради. А я о том, что вариантов всё же три, а не два. И третий — не интересоваться, то есть ни в голову, ни ниже не брать тот факт кем тебя считает команда, "играющая в другую, в свою игру". Не все могут это сами, многим нужен кто-то первый — всегдашний или разовый, когда как. Такой, каким, к примеру, стала ты, взяв и придя однажды на работу с плеером. А ведь не приди ты и не продемонстрируй своё: "Мне так удобно и комфортно", носили ли бы их сейчас остальные?
Мы говорим об одном и том же, просто "добиваться", для меня, означает не просто идти в разрез с каким-то устоявшимся мнением, но именно идти в разрез с оглядкой на него, и отсюда: иногда бывает, что не так уж сложно пробить чужие стереотипы, куда сложнее свой собственный. А именно — эту вот самую оглядку, придавание значения, опасение, что нас исключат из своей "игры", хотя на самом-то деле, если разобраться, эта "игра" скучна и не нужна нам вовсе.

«Вот совершенно точно замечено. Я тоже как раз об этом размышляла...»

[Chithe]

Сатори Ивадзику, до меня, наконец, дошло, о чем ты. Все верно. "Свои" стереотипы в первую очередь и держат и диктуют важность чужого мнения... Все так. Вариантов три, теперь вижу. Спасибо.

[Мышь Таисья]

Chithe, я долго до этого доходила, признаться. До того, насколько мои стереотипы — не я, на самом-то деле.)