гроза колобков

В детстве мама тщетно пыталась приучить меня запоминать авторов любимых произведений. Научилась я гораздо позже, сама. Но тем не менее ответ на вопросы "Кто написал "Маленького Мука" я знала. Вильгельм Гауф, мой любимый сказочник. Именно в его сказках я находила вопросы, выходящие за пределы сюжета. Например, какого фига Наполеон делал в Египте?.. Или "моральный облик" Голландии в глазах приличных обывателей 19-века. Но я до сих пор не подозревала, что он был так молод...
есть еще и вот такое, но оно часть основного сюжета, который меня когда-то впечатлил более всего
Стефани... Очень люблю ее акварели...
Спасибо...
Гауф как-то особняком среди сказочников...
Мне кажется, в его сказках нет ярко-выраженной морали. Это я с Андерсеном и Уайльдом сравниваю. Нету противостояния "добра" и "зла". Нету надрыва. Они - не поучительные. Хорошие, увлекательные, умные, интересные. Но самого автора там практически не видно...
Соглашусь.
Но насчет Уайльда не согласен.
oskazkax.ru/read/autor/oscar/570-rybak-i-ego-du... - где здесь морализаторство ?
vseskazki.su/images/skazki/okskar-uaild/rybak-i...
Не морализаторство. Мораль. Этическое содержание произведения, его вывод, итог.
Итогом сказки в твоем примере, имхо, было то, что любовь в конце концов коснулась даже сердца нетерпимого священника и он благословил всех, кого прежде проклинал.
Я люблю Уайльда. Да я и Андерсена люблю (в детстве не любила). "Все видели мопсенькину могилку, а она одна - не видела. Это ли не горе?.."
А какое этическое содержание в том же "Караване"?.. Цитирую Ситку Чарли: просто кусок жизни – без конца, без начала, без ясного смысла. Два человека, встретившиеся некогда при трагических обстоятельствах, снова встретились. У одного хватило мужества прийти попросить прощения, у второго - милосердия простить. А смысла нет...
Как в арабских сказках!