[Chithe]

А вот и я!! ) С очередной порцией бла-бла. ) Устраивайтесь поудобнее, мои дорогие.
В комментариях к предыдущей теме прозвучало еще одно важное наблюдение. Фашизм. И я подумала, какое безумие: куклы и фашизм. В башке не укладывалось как можно так ненавидеть из-за такой мелочи. Да. По сравнению со многими более страшными вещами. Сколько людей каждый день гибнет на дорогах? Необратимо. На-сов-сем. Никто не кричит и не возмущается, воспринимается как печальная неизбежность. То есть — как должное. Но вот кто-то купил контрафактную куклу — и это произвело эффект, подобный которому производит пачка дрожжей, брошенная в деревенский нужник. В Нигерии террористы сожгли 16 поселений. Я не вижу гневных постов. А вот китаец штампует копии чужих кукол — это уже даа. И более того, какие-то девочки/тетеньки этих кукол у него покупают. Сложно оставаться равнодушным, глядя на такой беспредел. Безумие, думала я. Как вообще такое может быть? А потом поняла, что оно не просто «может быть», а уже БЫЛО. И не так давно, чтобы забыть. Владислав Шпильман умер всего 15 лет назад. Талантливейший музыкант, образованный человек... Его приговорили к смерти в газовой камере в Треблинке. Он чудом спасся. Но вся его семья: родители, брат и сестры погибли. Когда в 1939-ом году Германия оккупировала Польшу, евреям было запрещено все. Даже появляться в городском парке. Пианисту Шпильману нельзя посидеть на лавочке в парке. И это не бред какого-то безумца, а официально утвержденный закон, одобренный и поддержанный (может быть и не совсем охотно, но все же) многими людьми. Такой же бред как с куклами. Но только это — исторический факт. Тогда выявляли евреев и сначала ограничивали в правах, а потом — в концлагеря. Сейчас так же истово выявляют бутлеговладельцев. Что это? Внутренняя потребность мелких людишек кого-то «выявить» и уничтожить?
Или это чувство собственной значимости перерождается в идею превосходства - как доброкачественная опухоль перерождается в рак?..
Хочется посмотреть как это выглядело? Фильм «Пианист» вам в помощь.


Cкачать Nocturne In C - Sharp Minor бесплатно на pleer.com

Comments

[loin de chez moi]

Читала один рассказ (названия не помню), в котором во всем всегда считались виноватыми люди с рыжими волосами. Общепринято, на государственном уровне. Им там приходилось жить двойной жизнью, маскировать цвет волос и ни в коем случае не попадаться властям. Рыжеволосые формировали оппозицию, но это было следствием, а не причиной противостояния. Вывод был, насколько помню, таков, что государству якобы для блага большинства просто нужно было назначить виноватых во всем, в чем только можно. В этом рассказе все показано очень резко, но благодаря этому так сильно выделяется вся дикость такого противопоставления. А транспорт "только для цветных" в США, а Дороти Каунтс... Если возвращаться к теме бутлегов, то реакция общества не соответствует масштабу поступка, даже если бутлег купили осознанно.

[Chithe]

~dormouse~, история повторяется раз за разом, и удивительно точно.
И всегда люди находят обоснование своему поведению (каково бы оно ни было) и не видят в том ничего дурного.
"Я большую часть своего времени проводил за столом у окна, выходившего в сад, которым, по условиям найма, имели равное право пользоваться жильцы верхнего и нижнего этажей, то есть мои семейные и занимавшие нижний этаж «немки». Но немки, нанявшие квартиру несколько раньше меня, не хотели признавать нашего права на совместное пользование садом; они всё спорили с хозяйкою и утверждали, что та им будто бы об этом ни слова не сказала и что это не могло быть иначе, потому что они ни за что бы не согласились жить на таких условиях, чтобы их дети должны были играть в одном саду вместе с русскими детьми." (Лесков "Колыванский муж")
Дороти Каунтс есть практически в каждом классе. Но почему? Необходимо на кого-то сливать накапливающийся негатив? При этом оставаясь в гармонии с собой и окружающими. Делающими то же самое. А поведение, принятое большинством - само собой воспринимается как норма. То есть, можно вести себя как урод, но уродом при этом тебя никто не считает.
Имхо, заигрались маленько наши кукольники, увлеклись...

[Vol4onokD]

Имхо, заигрались маленько наши кукольники, увлеклись...

Настолько, что похоже забыли свою человечность=(

[Chithe]

Vol4onok_D, а такое бывает, захватывает стадное "Все побежали - и я побежал". И да, именно до такой степени. Человек, бегущий в толпе - уже не личность, а часть стада. У меня на прежней работе тетенька рассказывала, как ее обалдуй сынок с друзьями погромили чей-то огород, ну типа весело было... А домой пришел - стыдно стало. Рассказал матери. Та - отцу. Собрались, поехали ремонтировать. А еще читала про такую интересную психологическую особенность: некоторые люди здорово ведутся на чужой авторитет и делают то, что им велят. Даже, когда вроде бы видят, что делать этого не стоит. Например, испытуемому предлагалось нажимать на кнопку, в результате чего другой испытуемый (человек или животное) получал удар током. Напряжение увеличивали, видно было, что эксперимент начинает походить на пытку, но "руководитель проекта" говорил "Все нормально, так надо, продолжайте", и человек продолжал. Этим тоже говорят "Наше дело правое, продолжайте". Gott mit uns.

[loin de chez moi]

Chithe, вклинюсь, сорри, очень уж интересная тема) Про мнимые удары током - это эксперимент Милгрэма. Смотрела видеозапись - весьма впечатляет. Как только ни корежит тех, кто нажимает на ккнопку, и все равно они повинуются авторитетному для них человеку, которого впервые видят. Мне на эту тему рекомендовали Чалдини "Психология влияния".
И еще в тему очень интересный фильм "Я и другие" - не про авторитеты, а "все побежали - и я побежал". Это запись экспериментов на тему того, насколько мнение одного человека может зависеть от слов большинства. youtu.be/_LYe58b-3HM
Я когда-то участвовала в подобном эксперименте (за халявный зачет по психологии). Он был построен на столкновении мнения участника и мнения большинства по какому-то очень неоднозначному вопросу. Помню крайне неприятные ощущения внутреннего конфликта. Жалела потом, что выбрала это, а не обычный зачет)) Зато помогает узнать кое-что о себе.

[Chithe]

~dormouse~, в эксперименте Милгрэма человек должен взять на себя ответственность и сказать "Нет". А тут возникает масса сомнений. "А как же я откажусь? Люди серьезным делом занимаются, а я все испорчу. Что тогда будет? А что обо мне подумают?" "Сорвать ярлык с хвоста? А подпись? А печать? Еще придется отвечать..." (Крылов "Лев и ярлык") А нажимая на кнопку, никакой ответственности человек не несет "Мне сказали, я и делал". (Не "я живу" - "меня живут").
А зависимость от слов большинства - давно подмечена. В русской народной сказке даже была описана. Повел мужик быка на ярмарку. А шайка аферистов решила его обмануть и быка у него задарма выманить. И вот они по очереди выходили ему навстречу и разговаривали так, словно у него не бык на веревке, а козел. "Ничего себе козлик, на ярмарку, что ль ведешь?" "Хороший козел, продать решил?" Мужик в конце цонцов и сам уже не знал чего думать: он видит быка, а все встречные говорят - козел. А тут еще один навстречу: "Слушай, продай мне своего козла. До города далеко топать, а я тебе цену хорошую дам. И тебе гоже, и мне тоже". И продал мужик быка как козла. Мы когда-то холодильник по объявлению так покупали: несколько знакомых позвонили, сбили цену.
Спасибо за ссылки. Психология - чрезвычайно интересная вещь. Столько разного можно обнаружить...

[loin de chez moi]

Chithe, а ведь Милгрэм с помощью своего эксперимента хотел выяснить, каким образом распространился фашизм. Как-то даже жутко становится.
Про аферистов - именно такой пример, как из фильма "Я и другие". Да, можно многое вспомнить в этой связи. А с холодильником хитро придумано)

[Chithe]

~dormouse~, большинством людей довольно легко управлять: они с детства к этому приучены. Послушный ребенок - хороший ребенок, мама его любит. Непослушный - плохой, мама сердится. А для ребенка важно, чтоб его любили. Для взрослых тоже важен эмоциональный климат. Быть белой вороной редко кому нравится. Так и идет. Под фашизм было подведено вполне благовидное обоснование. Все делалось для блага народа. "Ты что же, не любишь свой народ? Тебе безразлично его будущее? Будущее твоих детей? Евреи и цыгане для тебя важнее?" Не все могли сказать "Нет" при такой постановке вопроса. А жить, чувствуя себя подлецом, человек не может, психика защищается и начинает искать оправдание. У Козлова это называлось "Так тебе и надо". Имхо, "стокгольмский синдром" тоже где-то там неподалеку.
Ролевые игры чрезвычайно интересны в плане психологии. Когда человек играет и все как будто понарошку. Интересно наблюдать чего выходит наружу. И за собой тоже. Мне и "игра в куклы" этим же интересна в первую очередь. Когда сочиняешь что-то "про них", а выходит что-то совершенно неожиданное, с изнанки подсознания...